Viva Bolivia
"Imagínense ustedes, en el campo sobre todo, la mayor parte de los niños muere y muy pocos se salvan de esa muerte. Estos temas quisiéramos solucionarlos, no solamente con la participación de los bolivianos, sino también de la cooperación internacional. Resolver, no para Evo; no estoy pidiendo participación de la comunidad internacional para Evo sino para el pueblo boliviano". Evo Morales
22-01-2006
DE ORINOCA A WASHINGTON
Il Washington Post (come si dice più avanti, il giornale del Pentagono) si conferma un quotidiano conservatore e attento esclusivamente alle elite politiche che hanno clamorosamente perso con la elezione di Obama a Presidente. Ricalca i peggiori stereotipi della politica nazionalista USA che considera l’America Latina il suo giardino di casa. Utilizza aggettivi che palesemente vogliono mettere in cattiva luce Evo (“il controverso” Presidente della Bolivia? Ma controverso per chi? Per la redazione del WP forse...), a riprova che, il giornalismo ha l’esplicita funzione, nella nostra società, di condizionare il pensiero, creare falsa coscienza e senso comune. Senza considerare la solita lagna sulla vicinanza con Hugo Chavez (ricordiamo che in Venezuela ci sono appena state delle elezioni amministrative, dove Chavez ha stravinto, in piena democrazia, si legga a proposito Carotenuto qui).Affermiamo questo perché abbiamo scoperto l’ennesimo articolo del succitato WP, a firma della giornalista Pamela Constable, articolo che potete trovare in originale in inglese qui e che noi riportiamo tradotto in spagnolo assieme ad un commento del giornalista Adolfo Condarco, tutto scovato sul gruppo di discussione di Yahoo Bolivia-Llayta.
DE ORINOCA A WASHINGTON
Por Adolfo Condarco
Evo Morales cada vez más cotizado y codiciado por muchos medios informativos en EEUU. Muy a los pesares de algunos que lo asocian con alguna mitología, lo cierto es que el revuelo que causa a su paso, es una realidad y así nos muestran los hechos....cada día más querido en el mundo. Columbia University es un prueba, esta tan neoyorquina casa de estudios no pierde oportunidad para tener en su mejor salón a nuestro presidente...perdón al presidente de los bolivianos.
La debacle del sistema financiero, los cambios políticos y sociales en Latinoamérica, la elección de un presidente negro en EEUU han contribuido al interés por el presidente boliviano que ha sido un firme crítico del sistema económico mundial. Suficientes razones para que los portavoces del imperio como el Washington Post, El Times de NY, Los Ángeles Times, Wall Street Journal, CNN, Fox etc., que por lo general, brindan una escasa, pobre e influenciada (élites en estos países) cobertura sobre Latinoamérica, desde su asunción a la presidencia, Bolivia no ha sido indiferente en sus paginas y eso de por sí es un triunfo.
CNN, el otrora gran emporio periodístico con Ted Turner a la cabeza, hoy supeditada a las órdenes del monopolio imperial de Time Warner, por lo tanto sigue muy de cerca las directrices que dicta la Casa Blanca, como lo vimos durante la invasión a Irak. Donde sus periodistas se convirtieron en soldados mismos de un bando, claro el norteamericano. Vestidos con ropa de campaña y arropados por toda la parafernalia técnica de la "primera guerra en directo" al mejor estilo de Hollywood donde los héroes, los enviados de Dios, ya sabemos quienes son.
De esta manera, esta "invasión televisada" la cubrieron siguiendo los libretos establecidos por el Pentágono. Mostrando al mundo la peor de las miserias humanas de manera surrealista y convirtiendo a los espectadores en seres apáticos ante la tragedia y pidiendo más “show time”, igual que en un circo romano. Esta alienación es el producto del bombardeo mediático que se encarga de sembrar la semilla de la cojudez en el inconsciente colectivo. En Bolivia también existe el terrorismo mediático, el mismo que ha inducido a muchos hacia la intolerancia y el racismo en su máxima expresión.
El reflejo de ese estado emocional, puede observar en el vendaval de notas sobre ciertos hechos y escasez sobre otros. Las NUMEROSAS notas que se han escrito, en su mayoría críticas sin fundamento sobre los hechos en Achacachi. y la casi inexistente denuncia sobre la masacre de Pando, humillaciones y agresiones en Santa Cruz y en Sucre.
Nos olvidamos que este pueblito, Achacachi, en el altiplano paceño sufrió en carne propia todas las perversidades del colonialismo durante siglos hasta nuestros días. Basta con recordar la cavernaria manera en que se expuso la mano izquierda de Túpac Katari en su plaza, para delirio de los españoles y desgracia y humillación de nuestros pueblos indígenas.
Hablando de salvajismo, así fue la forma de su ejecución con caballos partiendo a los cuatro puntos cardinales. Su cuerpo descuartizado fue expuesto por todo el territorio de Kollasuyu. Su cabeza en el cerro de K'ili K'ili (La Paz); la mano derecha en Ayo Ayo, la izquierda en Achacachi; su pierna derecha en Chulumani y la izquierda en Caquiaviri. Posteriormente su esposa Bartolina Sisa, moriría estrangulada por los mismos verdugos. En nuestros días, como ayer los pueblos indígenas son víctimas de los mismos verdugos simbolizados en la ejecución de Túpac Katari.
Toda violencia es repudiable, pero debemos saber que el derramamiento de sangre no se limita a tan solo la violencia física, el asesinato o masacre también se refiere a la humillación, a la vergüenza o pena que causamos a la gente provocando que la sangre se agolpe en sus mejillas (sonrojándolos) cuando les denigramos, humillamos o flagelamos frente a otros. Ese colonialismo salvaje ha estado plagado de hechos como los como los vistos en Sucre, Santa Cruz y Pando. Sucedieron desde tiempos inmemoriales en estas tierras benditas de América, ha sido la trágica siembra. Hoy podemos apreciar la cosecha, en la actitud de nuestros pueblos indígenas, en su desconfianza, su rebeldía, su rechazo, su desafío a la muerte misma o los hechos como los de Achacachi. Es decir, la germinación de la semilla que se plantó desde hace siglos. CAUSA y EFECTO.
Pero bueno sigamos con Evo y su visita a EEUU y los medios informativos. Respecto a CNN, cuyo arsenal apunta hacia Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, Nicaragua, Brasil, claro muy sutilmente, son maestros en eso. Las razones las conocemos todos. Así Patricia Janiot una periodista que gana cerca al milloncito (dólares) anualmente, no pierde ninguna oportunidad para lanzar sus darditos a Evo Morales y así lo hizo en estos días, pero Evo juega con ella, permítanme sonreír un poco. Por la plata baila el mono dicen y por el gas perdón, por el oro, dueño y todo. La CNN no es un simple canal de noticias. Tras de estos generadores de noticias se esconde una agencia del Gobierno de los EEUU que se encarga de limpiar el buen nombre del imperio en decadencia.
Si se me permite, a continuación la nota del Washington Post sobre Evo Morales, para traducirla sacrifiqué mi tardecita de domingo (no soy tan bueno con el ingles), la inserto abajo, pero antes me tomé la libertad de realizar algunos apuntes para que no sean agarrados desprevenidos.
Pamela Constable autora de la nota del Washington Post no especifica que "la activista" como expresa de Elena Abolnik, quien organizo una singular protesta en las afueras de la Organización de Estados Americanos. Ella es una señora fascista del barrio alto (por el cual se derribaron las 200 casitas del barrio bajo en Santa Cruz). Pero ojo eh! no porque a mi me da la gana, sino por lo visto en la protesta que organizó esta dama.
Así mismo la reportera del WP, se olvidó (?) o no quiso hacer público que las 30 (poco más o poco menos) personas no solo insultaron a Evo Morales, también lo hicieron a otros bolivianos que salían orgullosos con sus trajes típicos de la OEA. Este vil asalto verbal y RACISTA hacia bolivianos y al presidente, es el espejo de la intolerancia “Made in Santa Cruz”, creada por un grupo pequeño con mucho dinero. Tremenda oportunidad para el Washington Post que muestra un fotito de un ángulo imposible de apreciar que los verboreacios no eran numerosos.
“Abajo Unasur”, “indios de mierda”, “indígena hijo de puta”... (indio e indígenas fue la palabra más repetida y la periodista ni fu ni fa) entre otras frasecitas con acento clase-mediano y bastante cruceño (mayormente) las que se escucharon.
Pamela Constable famosa por presentar notas polémicas en este tabloide del Pentágono, tampoco se molestó en especificar el tipo de activista que es la señora Elena Abolnik, ¿Un activista? ¿Huummm? La libertad de prensa que hoy está vigente, le da la potestad de confundir. La agresión de este grupúsculo contenía idénticos rasgos del Ku Klux Klan, con la diferencia de que no llevaban la famosa capucha y mascara blanca y en vez de cruces estos amigos con acento oriental, tenían en manos carteles que decían La Paz presente, Sucre presente...no vi el de Oruro, que lastima. Debe ser porque Evo es de Orinoca.
Así mismo a la reportera se le olvido decir que Elena Abolnik es la vicepresidente del capítulo de Virginia (estado colindante de Washington) Comité Pro-Santa Cruz, organización criptofascista dirigida por el terrateniente rico y enemigo mortal de Evo y de Bolivia, Branko Marinkonbich. Elena Abolnik y los maleantes de la Unión Juvenil Cruceñista siguen el mismo libreto fascista: La violencia verbal y física, salvaje e intolerante en contra de todo lo que huela a Bolivia.
Pamela Constable del WP deliberadamente le resta importancia al apoyo multitudinario que recibió Evo Morales en la American University o en Columbia en NY, así como al centenar de dirigentes de las diferentes asociaciones de bolivianos que representan a una comunidad de cerca de medio millón de bolivianos establecidos en Washington D.C., que estuvieron presentes brindando su apoyo total a Evo Morales en la residencia de la Embajada de Bolivia en esta capital. En cambio resalta sospechosamente sobre un grupito bullicioso y racista convocado por la representante del comité cívico Pro-Santa Cruz. Quienes agredieron verbalmente con megáfonos en mano y que en número no pasaban de unas 3 decenas. Eso sí tenían una broncaaaa bárbara!
Jorge Gestoso el mejor periodista latinoamericano en EEUU en mi opinión, además de no haber sido presa del "Pacto de Fausto". Gestoso realizó una notable entrevista (por calidad e imparcialidad), seguramente la podrán ver a través de televisión por cable en estos días. Ah!, hablando de televisión por cable, aprovecho para recomendar el superdocumental grabado por televisión española sobre la Masacre de Pando. Yo lo grabé ayer, me parece un tremendo trabajo periodístico.
DESAFIANTE VISITA DIPLOMATICA DE EVO MORALES DE BOLIVIA (que titulito se gasto la Constable)
Bolivia's Morales Diplomatic, Defiant in Visit to D.C.
Por Pamela Constable
Evo Morales el carismático y polémico presidente de Bolivia, esta semana estuvo en Washington por primera vez, con el deseo de reiniciar relaciones en un nuevo y fresco contexto con Barak Obama. Arremetiendo contra las políticas que han llevado a un colapso político entre Bolivia y el gobierno de Bush.
Morales, quién no habló con ningún funcionario del actual gobierno y que recientemente ordenó que agentes de la DEA salieran de Bolivia, siendo el principal productor de la coca, materia prima para fabricar la cocaína. También expulso al embajador estadounidense acusándole de conspirador junto a algunos opositores. De la misma forma el gobierno de Bush expulsó al embajador de Bolivia y suspendió las preferencias comerciales, retirando a los voluntarios de los "Cuerpos de Paz" de esta nación pobre en los Andes.
Dado ese contexto oficial mordaz, la presidencia de Morales cuya política causó profundo antagonismo, la misma envolvió a la numerosa comunidad inmigrante boliviana en Washington. La combinación de unos masivos movimientos de apoyo popular a su gobierno, así como de un retórico, áspero, intolerante, y rabioso grupo de estudiantes manifestantes.
En discursos ante la OEA y la "American University", así como en reuniones con los medios informativos, Morales declararó firmemente que él no permitiría que Estados Unidos vuelva a Bolivia, argumentando que este había sido usado para realizar "revanchismo político" contra su gobierno. Por otra parte, dijo que realizó esfuerzos serios para contener el tráfico de drogas, protegiendo a pequeños agricultores de coca. De quienes fue su líder por muchos años.
"Estamos todos obligados a luchar contra el narcotráfico. Sabemos que la cocaína hace daño a la humanidad, pero la hoja de coca no es el veneno," él dijo una reunión de diplomáticos latinoamericanos ayer en la oficina central de OEA. "Incluso una superpotencia," añadió él, no tiene el derecho de castigar o espiar a otro gobierno "en el pretexto de enfrentamientos contra el narcotráfico."
Mórales también descartó a los críticos que lo retratan como un títere de líderes latinoamericanos izquierdistas, como Fidel Castro de Cuba y el Presidente venezolano Hugo Chávez, describiéndose como un autentico cr
eyente de la democracia. Su elección de 2005 como el primer presidente indígena de Bolivia fue ratificada en un referéndum en agosto, adquiriendo aún mayor protagonismo. Así la nueva constitución es un esfuerzo para crear un estado igualitario donde la propiedad privada sería respetada pero los servicios públicos, "un derecho humano."
Morales, de 48 años, fue aclamado por una desbordante muchedumbre en la "American University" la noche de este martes, cuando, en un paseo con tinte emocional, él contó la trayectoria de su vida. Desde la pobreza de su niñez hasta su liderazgo de una mayoría indígena que a por mucho tiempo "había sido odiada, humillada y discriminada."
Pero ayer, un grupo de manifestantes en las afueras de la OEA le esperaban portando carteles y vociferando frases como -comunista, dictador, traficante y títere de Chávez. Claramente la mayoría de este grupo eran bolivianos de clase media en su mayoría de Santa Cruz, una región rica, bastión de la oposición en Bolivia.
La fractura ha marcado mayor distanciamiento entre Morales y algunos prefectos (gobernadores), grandes terratenientes, la mayoría propietarios de los periódicos privados más importantes y cadenas nacionales de televisión.
"Debemos denunciar aquí lo que Evo hace a nuestra democracia, a nuestra libertad de prensa, a nuestra constitución, a nuestros derechos humanos," dijo Elena Abolnik, una inmigrante boliviana y “activista”
(¿?) de Virginia del Norte, usando un megáfono cerca de la limusina de Morales.
Los funcionarios de la Administración no tuvieron comentarios de la visita de Morales. El presidente boliviano dijo que no se encontró con ningún consejero a Obama, pero visitó a varios legisladores estadounidenses, con los cuales conversó sobre la expulsión del Embajador estadounidense Philip S. Goldberg y la DEA. Sin embargo, varios legisladores prominentes intentaron públicamente reparar las relaciones con Morales, quién vino a Washington después de dar a un discurso el lunes en las Naciones Unidas.
Evo Mórales dijo “… que él y Obama tenían mucho en común como líderes emergentes de grupos mucho tiempo oprimidos en sus países respectivos. ¿"Quién habría creído hace 10 o 15 años que yo podría hacerme el presidente de Bolivia? ¿Quién habría creído hace 20 o 30 años que un hombre negro podría hacerse el presidente de los Estados Unidos?..." él dijo a la sesión extraordinaria de la OEA, hablando en español.
postato da anticap alle ore 10:21 | Permalink | commenti (1) / commenti (1) (pop-up)
categoria: mondo, bolivia
categoria: mondo, bolivia
Aggiungi questo link su:
Commenti
Commenti
Chi sono
"Yo como tú amo el amor, la vida, el dulce encanto de las cosas el paisaje celeste de los días de enero. También mi sangre bulle y río por los ojos que han conocido el brote de las lágrimas. Creo que el mundo es bello, que la poesía es como el pan, de todos. Y que mis venas no terminan en mí, sino en la sangre unánime de los que luchan por la vida, el amor, las cosas, el paisaje y el pan, la poesía de todos." Roque Dalton, 1975
